Poslanci neodsúdili vulgárne výroky Huliaka, smerované na Plavákovú. Smer a SNS hlasovali proti

Podpora návrhu na odsúdenie Huliakových výrokov prišla najmä od opozície, ktorá hlasovala jednoznačne za. Na druhej strane, vládna strana Smer hlasovala prevažne proti, hoci niektorí jej členovia sa zdržali. Podobný postoj zaujal aj klub SNS, pričom lídri Andrej Danko a Dušan Muňko sa hlasovania zdržali. Huliakovi kolegovia zo „skupiny huliakovcov“ stáli pri ňom a hlasovali proti návrhu. Poslanecký klub Hlasu sa k situácii postavil tak, že sa pri hlasovaní zdržal, čím tiež prispel k neúspechu návrhu.

Názory verejnosti a politológov na incident

Incident pritiahlo pozornosť verejnosti a mnohí ľudia považujú Huliakove výroky za nevhodné pre verejného činiteľa. Lucia Plaváková z Progresívneho Slovenska označila túto rétoriku za neprípustnú, tvrdiac, že ide o „hrubé porušenie kultúry politickej diskusie“. Podľa politológov tento prípad poukazuje na rastúcu polarizáciu v spoločnosti a na vyostrujúcu sa atmosféru v parlamente, kde sú osobné útoky čoraz častejšie. Neúspech uznesenia, ktoré malo poslanca vyzvať na ospravedlnenie, tak otvoril diskusiu o tom, kde ležia hranice slobody prejavu a akú úroveň komunikácie by si parlament mal zachovať.

Podľa analytikov tento incident ukazuje na slabé miesta v kultúre komunikácie slovenského parlamentu, ktoré môžu mať negatívny vplyv na dôveru verejnosti v jeho predstaviteľov. Hoci nejde o prvý podobný prípad, práve tento incident znovu otvára otázky o tom, akú mieru zodpovednosti by mali politici niesť za svoje výroky na verejných fórach.

Prečítajte si tiež: Je to absolútna konšpirácia. Minister Raši odmieta tvrdenie, že si Hlas-SD „kúpil“ Huliaka