Komunálne voľby v Kežmarku získavajú nečakané pokračovanie aj po spočítaní všetkých hlasov. Doterajší primátor Ján Ferenčák oznámil, že podáva žalobu na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. V októbrovom hlasovaní ho porazil 32-ročný Marek Hovaňák, ktorý získal iba o 82 hlasov viac. Ferenčák tvrdí, že podnety od občanov vyvolali pochybnosti o priebehu volieb a požaduje ich súdne preskúmanie.
O ďalšom vývoji informoval sám dosluhujúci primátor prostredníctvom sociálnej siete v pondelok 2. novembra 2026. Svoje rozhodnutie odôvodnil otázkami a podnetmi, ktoré mal dostať od obyvateľov Kežmarku. Tvrdí, že chce preveriť zákonnosť a ústavnosť hlasovania. Konkrétne dôkazy o prípadnom nesprávnom sčítaní zatiaľ vo verejnom vyhlásení nepredstavil.
Oznámenie prišlo necelé dva týždne po komunálnych voľbách z 24. októbra. Ich oficiálnym víťazom sa stal nezávislý kandidát Marek Hovaňák. Ferenčák, ktorý stál na čele samosprávy tri volebné obdobia, skončil druhý. Veľmi malý rozdiel medzi prvými dvoma kandidátmi teraz tvorí dôležitú súčasť diskusie o súdnom postupe.
Anketa: Považujete súdne preskúmanie tesných volebných výsledkov za správny krok?
Ferenčák sa obracia na Najvyšší správny súd
Dosluhujúci primátor vysvetlil, že ho k podaniu žaloby priviedli podnety od Kežmarčanov. Podľa jeho vyjadrenia mali vzbudiť dôvodné pochybnosti o priebehu a výsledku volieb. Požaduje, aby ich preskúmala nezávislá súdna inštitúcia. Oznámil tiež, že konečné rozhodnutie podľa zákonnej lehoty padne na Najvyššom správnom súde SR.
Je dôležité zdôrazniť rozdiel medzi oznámením podozrenia a preukázaním volebného pochybenia. Zverejnené vyjadrenie zatiaľ neobsahuje konkrétny opis chybne započítaných lístkov ani označenie volebného okrsku, v ktorom malo dôjsť k nezrovnalosti. Oprávnenosť žaloby preto nemožno posúdiť iba z verejného oznámenia. Rozhodujúci bude obsah podania a dôkazy predložené súdu.
Správu o právnom kroku priniesla agentúra TASR, ktorú citoval portál Topky.sk. Redakcia v čase zverejnenia správy zisťovala aj reakciu zvoleného primátora Hovaňáka. Jeho stanovisko v pôvodnej správe zatiaľ uvedené nebolo.
O víťazovi rozhodlo iba 82 hlasov
Podľa oficiálne zverejnených výsledkov mesta Kežmarok získal Marek Hovaňák 1 792 hlasov, teda 31,19 percenta. Jána Ferenčáka podporilo 1 710 voličov, čo predstavuje približne 29,76 percenta. Náskok víťaza dosiahol 82 hlasov. Na hlasovaní sa zúčastnilo 46,87 percenta oprávnených voličov.
Volebný súboj sa pritom neobmedzoval len na dvoch najúspešnejších kandidátov. Michal Gaborčík získal 1 271 hlasov, Gabriela Karabinošová 412 a Karol Gurka 306. Do volieb sa zapojil aj Ondrej Jankura, ktorý získal 254 hlasov. Celkovo bolo odovzdaných 5 745 platných hlasovacích lístkov pre voľbu primátora.
Hovaňákov úspech znamenal výmenu na čele mesta po troch volebných obdobiach Jána Ferenčáka. Víťaz je 32-ročný informatik so skúsenosťami v samospráve. Podľa Aktuality.sk v minulosti pracoval aj pre Kežmarok a pred voľbami pôsobil v samospráve obce Štrba. O jeho víťazstve rozhodol výsledok mimoriadne vyrovnaného hlasovania.
Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
Po volebnej noci prišli aj vypäté emócie
Výsledky vyvolali v Kežmarku silné reakcie už bezprostredne po hlasovaní. Denník Pravda informoval, že skupina Ferenčákových kritikov oslavovala volebný výsledok pred jeho domom. Táto epizóda ukázala napätie, ktoré sprevádzalo koniec dlhoročného pôsobenia primátora. Sama osebe však nemá žiadnu dôkaznú hodnotu pre otázku zákonnosti volieb.
Tesné súboje môžu vyvolávať zvýšený záujem o sčítavanie hlasov. Malý rozdiel však neznamená, že bol výsledok nesprávny. Pre zmenu oficiálneho výsledku je potrebné preukázať relevantné porušenie volebných pravidiel a splniť zákonné podmienky súdneho zásahu. Tento princíp je dôležitý pre ochranu práv kandidátov aj hlasov voličov.
Čo môže nasledovať po podaní volebnej žaloby?
O zákonnosti a ústavnosti komunálnych volieb rozhoduje Najvyšší správny súd SR. Podľa Správneho súdneho poriadku má pri volebnej žalobe lehotu 90 dní od jej doručenia na rozhodnutie. Súd skúma predložené tvrdenia, podklady a prípadné dôkazy. Samotné podanie žaloby ešte nepredstavuje potvrdenie manipulácie ani dôvod na automatické opakovanie hlasovania.
Ak súd dospeje k záveru, že zákonné podmienky na zásah boli splnené, môže rozhodnúť o neplatnosti volieb, zrušení napadnutého výsledku alebo o inom opatrení, ktoré zákon pripúšťa. V zákonom stanovených prípadoch môže aj zrušiť rozhodnutie volebnej komisie a vyhlásiť za zvoleného kandidáta, ktorý bol riadne zvolený. Ak žaloba nie je dôvodná, zamietne ju. Konkrétny postup závisí od zistených okolností.
Nie je preto správne automaticky tvrdiť, že Ferenčákova žaloba povedie k novému prepočítaniu všetkých hlasovacích lístkov. Rozsah dokazovania určuje súd podľa obsahu podania a relevantných skutočností. Podstatné bude, či existujú konkrétne nezrovnalosti, ktoré mohli ovplyvniť výsledok. Verejne dostupné informácie zatiaľ takýto záver nepotvrdzujú.
Politická budúcnosť Kežmarku zostáva predmetom záujmu
Oficiálny volebný výsledok naďalej označuje Mareka Hovaňáka za zvoleného primátora. Právny krok Jána Ferenčáka otvára samostatné konanie, v ktorom sa budú hodnotiť jeho námietky. Dôležité bude aj prípadné stanovisko víťaza volieb a ďalšie informácie o obsahu žaloby. Bez nich nie je možné predvídať rozhodnutie súdu.
Pre obyvateľov mesta je významné predovšetkým to, aby mal výsledok hlasovania dôveryhodný a zákonný základ. Na jednej strane stojí právo kandidáta obrátiť sa na súd, na druhej rešpektovanie zverejnenej volebnej vôle. Konečnú odpoveď na Ferenčákove námietky môže priniesť iba riadne súdne konanie, nie samotné politické vyhlásenia.
Časté otázky (FAQ)
Kto vyhral komunálne voľby v Kežmarku?
Podľa oficiálnych výsledkov zvíťazil Marek Hovaňák. Získal 1 792 hlasov, zatiaľ čo Ján Ferenčák 1 710. Víťaza a druhého kandidáta tak delilo 82 hlasov.
Prečo Ján Ferenčák podáva žalobu?
Podľa vlastného vyjadrenia dostal podnety a otázky od obyvateľov mesta. Tvrdí, že vyvolali pochybnosti o priebehu a výsledku hlasovania. Konkrétne dôkazy o nesprávnom sčítaní vo verejnom oznámení neuviedol.
Musí súd automaticky prepočítať všetky hlasy?
Nie, samotné podanie volebnej žaloby automaticky neznamená prepočítanie všetkých hlasov. Súd rozhoduje o potrebnom rozsahu dokazovania podľa predložených tvrdení a podkladov. Prípadný zásah do výsledku musí mať zákonný základ.
Dokedy má Najvyšší správny súd rozhodnúť?
Zákon stanovuje pri volebnej žalobe lehotu 90 dní od jej doručenia. Súd musí posúdiť zákonnosť a ústavnosť napadnutého hlasovania. Konečný výsledok konania zatiaľ nie je známy.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.