František Mikloško vystúpil v Národnej rade s mimoriadne ostrou kritikou návrhu na zmenu hlasovania zo zahraničia. Koaličným politikom pripomenul obdobie komunizmu a ich prístup prirovnal k autoritárskym praktikám. V prejave spomenul aj nepríjemný incident, ktorý zažili slovenskí ministri počas návštevy Austrálie. Jeho vystúpenie sa následne začalo šíriť na sociálnych sieťach a vyvolalo reakcie verejnosti.
František Mikloško sa opäť dostal do pozornosti verejnosti svojím vystúpením v slovenskom parlamente. Skúsený politik sa tentoraz rozhodol otvorene kritizovať pripravované zmeny volebnej legislatívy. Poslanci totiž diskutovali o návrhu, ktorý má upraviť možnosti hlasovania slovenských občanov žijúcich v zahraničí. Práve táto téma vyvolala medzi koalíciou a opozíciou výrazné názorové rozdiely.
Mikloško počas rozpravy upozornil na historické súvislosti a siahol po porovnaní s obdobím pred rokom 1989. Jeho slová neboli namierené iba proti samotnej legislatívnej úprave. Kritizoval aj spôsob uvažovania politikov, ktorí návrh presadzujú. Do svojho vystúpenia navyše zapojil nedávne udalosti z Austrálie, kde sa dvaja slovenskí ministri stretli s otvorenou kritikou krajanov. Čo presne poslanec povedal a prečo jeho vystúpenie vyvolalo takú pozornosť?
Anketa: Súhlasíte s kritikou Františka Mikloška týkajúcou sa hlasovania zo zahraničia?
František Mikloško otvoril v parlamente citlivú tému
Slovenský parlament pokračoval od pondelka 12. októbra v rokovaní 61. schôdze. Na programe sa nachádzalo viacero legislatívnych návrhov vrátane zákonov vrátených na opätovné prerokovanie a zmien týkajúcich sa volebného systému. Jednou z najdiskutovanejších tém sa stala novela volebného zákona predložená poslancami Smeru-SD. Návrh počíta so zmenou spôsobu hlasovania občanov žijúcich za hranicami Slovenska pri parlamentných voľbách a s rozšírením možnosti hlasovať zo zahraničia aj pri prezidentských voľbách.
Práve počas diskusie o tejto legislatíve vystúpil František Mikloško, ktorý upozornil na možné dôsledky pripravovaných pravidiel. V stredu 14. októbra predniesol faktickú poznámku, v ktorej porovnal prístup predkladateľov k Slovákom žijúcim v cudzine s praktikami bývalého komunistického režimu. Jeho vyjadrenie sa následne objavilo aj na satirickej stránke Zomri. Poslanec tvrdil, že navrhovaná úprava odzrkadľuje nedôveru voči ľuďom, ktorí odišli zo Slovenska.
František Mikloško spomenul komunizmus a kritizoval koalíciu
Mikloško vo svojom vystúpení pripomenul, ako komunistický režim pristupoval k občanom, ktorí sa rozhodli odísť do západných krajín. „Za komunizmu, keď niekto odišiel na Západ, už sa nemohol vrátiť, lebo by ho zavreli.“ Týmto historickým prirovnaním otvoril kritiku súčasného návrhu, ktorý by podľa jeho slov obmedzil doterajšie možnosti hlasovania poštou.
Poslanec označil prístup predkladateľov za autoritársky a vyjadril presvedčenie, že zmena pravidiel predstavuje prejav nedôvery voči slovenským občanom žijúcim za hranicami krajiny. Podľa Mikloška nemožno pobyt v zahraničí automaticky spájať s odmietaním politických predstaviteľov alebo samotného štátu. V ďalšej časti vystúpenia preto poukázal aj na udalosť, ktorá len niekoľko dní predtým vyvolala diskusiu na sociálnych sieťach.
František Mikloško vytiahol incident so Šimkovičovou a Blanárom
Do parlamentnej debaty sa dostala aj pracovná návšteva ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej a ministra zahraničných vecí Juraja Blanára v Austrálii. Obaja členovia vlády sa počas cesty zúčastnili na stretnutiach so slovenskou komunitou. Jedno z podujatí v Sydney však sprevádzala otvorená kritika zo strany slovenského krajana, ktorý sa pred prítomnými postavil a obrátil sa priamo na ministerku.
Muž vo svojom vystúpení spochybnil prístup predstaviteľov slovenskej vlády a ministerke odkázal: „Ste hanbou Slovenskej republiky.“ Kritické slová adresoval aj ministrovi Blanárovi, ktorému odporučil cestovať do Ruska namiesto Austrálie. Zábery sa rýchlo rozšírili po internete a zverejnila ich aj stránka Zomri. Podľa medializovaných informácií reagovali niektorí prítomní potleskom.
Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
František Mikloško následne spojil tento incident s diskusiou o volebnej legislatíve. Naznačil, že negatívne prijatie vládnych predstaviteľov v zahraničí môže podľa jeho názoru posilňovať snahu koalície zmeniť pravidlá hlasovania. Vystúpenie zakončil ďalšou kritikou autoritárskych spôsobov a poukázal na podobnosti medzi nacionalizmom a komunizmom. Osobitne pritom spomenul návrhy pochádzajúce z prostredia SNS.
František Mikloško upozornil na prístup k Slovákom v zahraničí
Napriek kritike, ktorú ministerka a minister počas návštevy Austrálie zažili, mal ich oficiálny program aj diplomatický a kultúrny rozmer. V Canberre sa zúčastnili na slávnostnom otvorení slovenského zastupiteľského úradu. Šimkovičová absolvovala návštevy významných austrálskych kultúrnych inštitúcií a predstavila aktivity slovenskej Bibiany. Súčasťou programu bola tiež prezentácia slovenského umenia a vystúpenie folklórneho súboru Lúčnica. Ministerstvo kultúry zdôraznilo význam cesty pre rozvoj vzťahov medzi oboma krajinami a udržiavanie kontaktov so slovenskou komunitou.
Parlamentná diskusia tak otvorila širšiu otázku, akým spôsobom má Slovensko zabezpečiť účasť svojich občanov na voľbách bez ohľadu na ich miesto pobytu. František Mikloško svojím vystúpením poukázal najmä na politický a historický rozmer pripravovaných zmien. Jeho kritika však predstavuje názor opozičného poslanca, nie právne rozhodnutie o tom, či je samotný návrh v rozpore s demokratickými princípmi.
FAQ – Najčastejšie otázky
1. Akú zmenu hlasovania zo zahraničia poslanci prerokúvajú?
Predmetom diskusie je novela volebného zákona, ktorá má zmeniť spôsob, akým slovenskí občania hlasujú zo zahraničia. Návrh sa týka parlamentných volieb a počíta aj s možnosťou hlasovania zo zahraničia pri prezidentských voľbách. Pre posúdenie jeho dôsledkov je dôležité rozlišovať medzi právom voliť a konkrétnym spôsobom jeho uplatnenia.
2. Prečo František Mikloško prirovnal návrh ku komunizmu?
Poslanec sa odvolal na historické skúsenosti s komunistickým režimom, ktorý obmedzoval slobodu vycestovania a návratu občanov. Podľa Mikloška možno v navrhovanom prístupe k Slovákom žijúcim v zahraničí vidieť podobné autoritárske uvažovanie. Ide o jeho politické hodnotenie, nie o konštatovanie, že súčasné pravidlá sú právne totožné s pravidlami minulého režimu.
3. Znamená zrušenie hlasovania poštou automaticky stratu volebného práva?
Nie, ide o dve rozdielne otázky. Volebné právo označuje oprávnenie občana zúčastniť sa na voľbách, zatiaľ čo hlasovanie poštou je jedným zo spôsobov, ako toto právo vykonať. Zmena spôsobu hlasovania však môže ovplyvniť praktickú dostupnosť volieb, napríklad pre občanov žijúcich ďaleko od volebných miestností.
4. Prečo sa v parlamentnej rozprave spomínala Austrália?
V Austrálii sa počas októbrovej návštevy nachádzali ministerka Martina Šimkovičová a minister Juraj Blanár. Na jednom z krajanských podujatí čelili ostrej kritike zo strany účastníka stretnutia. Mikloško tento incident využil ako súčasť argumentácie o vzťahu koaličných politikov k Slovákom žijúcim v zahraničí.
5. Aký význam má zahraničná účasť občanov vo voľbách?
Možnosť hlasovať zo zahraničia umožňuje oprávneným voličom zapojiť sa do rozhodovania o politickom smerovaní krajiny aj počas pobytu mimo jej územia. Dostupnosť hlasovania závisí od konkrétnych administratívnych a organizačných podmienok. Pri legislatívnych zmenách je preto potrebné posúdiť nielen ich formálnu zákonnosť, ale aj praktické dôsledky.
6. Prečo je dôležité rozlišovať medzi kritikou zákona a jeho protiústavnosťou?
Politici môžu návrh kritizovať z historických, hodnotových alebo praktických dôvodov. Takáto kritika však sama osebe nepreukazuje rozpor legislatívy s Ústavou SR. Na právne posúdenie je potrebné skúmať konkrétne ustanovenia, ich účel, primeranosť a súlad s ústavne garantovanými právami.
Komentáre
0 komentárov
Komentovať môžu iba registrovaní používatelia.